臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第1340號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 江正雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第904號），本院裁定如下：
主 文
江正雄犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江正雄因違反廢棄物清理法等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50 條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第53條亦規定甚明。另數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完 畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮 書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除 而已，此種情形仍符合數罪併罰要件。
三、經查，受刑人因違反廢棄物清理法案件，先後經本院分別判 處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有附表所示判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參（見本院卷 第9頁至第17頁、第19頁至第38頁、第39頁至第42頁）。又 受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然仍得 與附表編號2之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，除附表編號2「偵查機關年度案號」 欄應補充如附表編號2所示外，本院審核認聲請為正當，應 予准許。爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，審酌依 卷附上述判決所示，受刑人所犯如附表編號1所示之罪為廢 棄物清理法第46條第4款前段非法清除、處理廢棄物罪，附 表編號2所示之罪為廢棄物清理法第46條第4款前段非法清除 廢棄物罪，犯罪情節與行為態樣相近，犯罪時間分別為110 年農曆年前某時許、109年6月間等一切情狀，兼衡對受刑人 施以矯正之必要性，參以受刑人於本院詢問受刑人定應執行
刑意見調查表上所填載希望本案定應執行刑之刑度為有期徒 刑7月等語（見本院卷第47頁），裁定定其應執行刑，並諭 知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第五庭 法 官 李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 江定宜
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日附表：
編 號 1 2 罪 名 廢棄物清理法第46條第4款前段非法清除、處理廢棄物罪 廢棄物清理法第46條第4款前段非法清除廢棄物罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年農曆年前某時許 109年6月間 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署111年度偵字第7146號 臺灣士林地方檢察署109年度偵字第17391號、第20156號 最 後 事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 111年度審訴字第472號 111年度審簡字第240號 判決日期 111年8月9日 111年8月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 111年度審訴字第472號 111年度審簡字第240號 判 決 確定日期 111年9月19日 111年10月11日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣士林地方檢察署111年度執字第3853號（已執畢） 臺灣士林地方檢察署111年度執字第4376號