臺灣士林地方法院刑事判決
111年度簡上字第135號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 胡嘉文
上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院於民國111年8月22日
所為111年度審簡字第484號第一審刑事簡易判決（起訴案號：11
1年度偵字第3701號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決認事用法及量 刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「被告於本院第二 審準備程序及審理時之自白」外，餘均引用第一審刑事簡易 判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。 二、上訴意旨略以：被告事發後迄今未與告訴人達成和解，全無 悔改之意，犯後態度尚難謂佳，原審判決之量刑顯然過輕， 請將原判決撤銷，另為適當合法之判決等語。 三、關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項， 倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任 意指摘為違法。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行 使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌 量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如 別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過 重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行 使，原則上應予尊重。本件原審以被告因與告訴人陳良杰發 生停車糾紛，竟不思理性處理糾紛，即情緒失控而辱罵告訴 人，顯然缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為實不足取，惟 念及其已知坦認犯行，然被告迄今未能與告訴人達成和解或 賠償告訴人所受損害，並參酌本件犯罪所生之危害程度，暨 被告為碩士肄業之智識程度、已婚、目前從事工業、家庭經 濟小康之生活狀況等一切情狀，於法定刑度內量處被告罰金 新臺幣3,000元，並諭知易服勞役之折算標準，經核原審認 事用法並無不當，應予維持。至於公訴人雖以前揭上訴理由 ，指摘原審量刑過輕，惟原審已審酌被告犯罪動機、目的、 手段、犯後態度等刑法第57條規定之一切情狀，且被告於本 院調解期日確有到場，並有賠償告訴人之意，有調解紀錄報 到明細及調解紀錄表在卷為證（見本院卷第30-2、30-3頁）
，可見被告並非無意處理本案糾紛，其確實積極嘗試與告訴 人商討賠償事宜，僅因就賠償金額尚無共識，終致未能成立 和解而未能實際賠償告訴人，自難將此歸咎於被告一方毫無 誠意或態度不佳，而以此指摘原審判決有何違法失當之處， 故原審判決所為之量刑尚屬妥適，應予維持。檢察官循據告 訴人聲請上訴指摘原審量刑過輕之理由，均屬無據，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373 條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官吳昭瑩提起上訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 刑事第九庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 李嘉慧
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日附錄本案所犯法條：
中華民國法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。