臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第167號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張境允
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（111年度偵字第15722號），被告於本院準備程序時自白犯罪
（111年度訴字第373號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯如附表各編號「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表各編號「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收之諭知。附表編號一至三所示部分，應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄㈡「張靖允」應更正為「甲○○」。 ㈡證據部分另補充：
⒈被告甲○○於本院準備程序時之自白（本院111年度訴字第373 號卷【下稱本院卷】第44頁）。
⒉新北市政府警察局111年8月10日新北警鑑字第1111523290號 鑑驗書、新北市政府警察局汐止分局111年8月10日新北警汐 刑字第1114273181號函及附件、新北市政府警察局汐止分局 111年8月17日新北警汐刑字第1114273953號函及附件（本院 卷第85頁至第118頁）。
二、論罪科刑
㈠就起訴書犯罪事實欄㈠所示部分（即附表編號1至3） 核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。 ㈡就起訴書犯罪事實欄㈡所示部分（即附表編號4部分） 核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項非法 持有子彈罪。按未經許可持有槍彈罪，其持有之繼續，為行 為之繼續，而非狀態之繼續，至持有行為終了時，均論為一 罪，不得割裂。亦即該槍彈一經持有，罪即成立，但其完結 須繼續至持有行為終了時為止（最高法院99年度台上字第41 23號判決意旨參照）。被告基於持有子彈之單一犯意，自取 得時起至為警查獲時止，持有行為僅有一個，為繼續犯之單 純一罪；另按非法製造、轉讓、持有、寄藏槍砲彈藥刀械等 違禁物，所侵害者為社會法益，如所製造、轉讓、持有、寄
藏客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同 種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一 罪，不發生想像競合犯之問題；若同時製造、轉讓、持有、 寄藏二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為 一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度台上字第 5303號判決要旨足資參考），是本件被告固同時持有具有殺 傷力之上開子彈共60顆，仍不因持有數量之多寡而有異，就 持有前開子彈部分僅論以單純一罪即為已足。
㈢被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前曾因違反毒品危害 防制條例等案件，經法院判處罪刑確定之紀錄（檢察官並未 就其構成累犯之事實及應加重其刑事項提出主張並具體指出 證明之方法，本院參酌最高法院刑事大法庭110年度台上字 第5660號裁定意旨，僅將前科紀錄列入刑法第57條第5款「 犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項），被告明知具殺傷力 之子彈有高度危險性，竟無視政府嚴格管制子彈之禁令，仍 非法持有子彈，極易孳生其他犯罪，對公眾安全與社會治安 有相當之潛在危害，又任意竊取他人財物，侵害告訴人之財 產權益，所為自均應予非難，惟念及被告犯後始終坦承犯行 ，兼衡被告係以徒手竊取之犯罪手段、犯罪動機、目的、所 竊得之財物數量、所持有具殺傷力子彈之數量，尚無另涉他 案，犯罪所生之危害尚未擴大，其犯罪情節及惡性尚非重大 ，暨被告自陳國中畢業之智識程度、無業、即將結婚、育有 一名未成年子女，需扶養母親及子女之家庭生活、經濟狀況 等一切情狀（本院卷第45頁），就被告本案4次犯行，分別 量處如附表各編號「宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，並就附表編號4所宣告罰金刑之部分 諭知易服勞役之折算標準，復衡酌被告所犯如附表編號1至3 所示3罪之犯罪類型、犯罪動機、手段、責任非難重複程度 ，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。三、沒收部分
㈠就起訴書犯罪事實欄㈠所示部分：
被告所竊得如附表編號1至3所示之物（如附表編號1至3「犯 罪方式及所得財物」欄所示），均為其本案犯罪所得，且附 表編號1所示GUCCI太陽眼鏡2支及附表編號2、3所示之物均 未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項規定，於被告所犯各罪 之罪刑項下宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。至於編號1所示之USB1個、記憶卡 及轉接卡各1張，業經實際發還告訴人闕僑虹，有贓物認領 保管單（臺灣士林地方檢察署111年度偵字第15722號卷第12
5頁）及本院公務電話紀錄（本院111年度簡字第167號卷第3 3頁）在卷可憑，就此部分堪認已實際發還被害人，依刑法 第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收。 ㈡就起訴書犯罪事實欄㈡所示部分：
扣案未經試射之非制式子彈40顆，經鑑定既認均具殺傷力， 即均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38 條第1項之規定，於被告所犯此部分犯行之罪刑項下宣告沒 收之。至送鑑驗時業經試射擊之子彈20顆，均已喪失子彈之 作用與性質，不具殺傷力，其所留彈頭、彈殼亦均非違禁物 ，爰均不予宣告沒收。
㈢至其餘扣案物尚難認屬違禁物，亦難認與本案犯行有關，爰 均不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第三庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 書記官 張湘翎
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10
年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 犯罪時間及地點 犯罪方式及所得財物 宣告刑及沒收 1 闕僑虹 111年4月20日2時許，在新北市○○區○○路000號「仁愛福星社區」地下室停車場 徒手竊取被害人放置於車牌號碼000-0000號車輛內之GUCCI牌太陽眼鏡2支、USB1個、記憶卡1盒（1大1小） 甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得GUCCI牌太陽眼鏡貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 林永昌 111年4月20日2時許，在新北市○○區○○路000號「仁愛福星社區」地下室停車場 徒手竊取被害人放置於車牌號碼0000-00車輛內之鐵捲門遙控器1個、衛星導航地圖SIM卡1個 甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鐵捲門遙控器壹個、衛星導航地圖SIM卡壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 王建越 111年6月13日4時許，在新北市○○區○○路000巷00號「國家交響樂社區」地下室停車場 徒手竊取被害人放置於車牌號碼000-0000車輛內之行車紀錄器1個、鴨舌帽6頂、太陽眼鏡2副、蘋果電源線2條 甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得行車紀錄器壹個、鴨舌帽陸頂、太陽眼鏡貳副、蘋果電源線貳條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄㈡所示 甲○○犯非法持有子彈罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案未經試射之子彈肆拾顆均沒收。
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15722號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號7樓 (在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、(一)甲○○基於意圖為自己不法所有之竊盜之犯意，於附表所 載時地，竊取附表所示被害人自小客車內之如附表所示之財 物得手後逃逸。(二)張靖允於不詳時地，以不詳方式，取得 具殺傷力之非制式子彈60顆而持有之，並藏放在其位於新北 市○○區○○路000號7樓之住處，嗣於民國111年7月13日8時許 ，在上址為警搜索而查獲上情，並扣得上開子彈60顆（甲○○ 於同時地為警查獲涉嫌施用毒品及持有毒品部分，另案偵辦 中）。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證照片、贓證物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖 佐證全部犯罪事實。 3 內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1110084174號鑑定書 扣案子彈係具有殺傷力之非制式子彈。 4 本署94年度偵字第6807號卷影本及士林地方法院94年度訴字第681號卷內歷次審理筆錄 被告前於94年間為警查獲槍彈案件所供槍彈來源，與本案中供述相歧，被告辯稱係前案案發時即已持有本案子彈等語不足採信之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌及槍砲彈藥刀 械管制條例第12條第4項持有子彈罪嫌。被告所犯3次竊盜罪 嫌及持有子彈罪嫌，犯意各別、行為互異，請分論併罰。扣 案具殺傷力之非制式子彈60顆（已試射20顆）為違禁物，請 依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書 記 官 徐翰霄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 地點 被害人/車號 竊取財物 1 111年4月20日2時許 新北市○○區○○路000號「仁愛福星社區」地下室停車場 闕僑虹/ AXJ-0890號 CUGGI太陽眼鏡2支、USB1個、記憶卡1盒 2 111年4月20日2時許 新北市○○區○○路000號「仁愛福星社區」地下室停車場 林永昌/ 3738-A7 鐵捲門遙控器1個、衛星導航地圖SIM卡1個 3 111年6月13日4時許 新北市○○區○○路000巷00號「國家交響樂社區」地下室停車場 王建越/ AXS-0610 行車紀錄器1個、鴨舌帽6頂、太陽眼鏡2副、蘋果電源線2條