臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第188號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許榕富
上列聲請人因被告犯詐欺等案件（臺灣臺北地方法院111 年度審
簡字第712 號），聲請撤銷緩刑之宣告（111 年度執聲字第891
號、111年度執緩助字第212號），本院裁定如下：
主 文
許榕富之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許榕富前因詐欺案件，經臺灣臺北地 方法院111 年度審簡字第712 號判處有期徒刑1 年2 月，緩 刑4 年，於民國111 年6 月11日確定在案，惟該受刑人竟於 緩刑期內，未依判決所定緩刑條件履行賠償被害人財產上損 害，足認原緩刑宣告已難收預期效果，爰依刑事訴訟法第47 6 條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命向被害人支付相當數額之財產 或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑 法第74條第2 項第3 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有 明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後 住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第 476 條亦有明定。再按緩刑制度之目的在鼓勵惡性較輕微之 犯罪行為人或偶發犯、初犯得適時改過，以促其遷善，復歸 社會正途；又緩刑宣告得以附條件方式為之，亦係基於個別 預防與分配正義，俾確保犯罪行為人自新及適度填補其犯罪 所生之損害為目的，然犯罪行為人經宣告緩刑後，若有具體 事證足認其並不因此有改過遷善之意，自不宜給予緩刑之寬 典，故而設有撤銷緩刑宣告制度。所謂「情節重大」之要件 ，當從受刑人自始是否真心願意接受緩刑所附之條件，或於 緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或處分其財產、 故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而 言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受損害間，依比 例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確
有執行刑罰之必要，資以決定緩刑宣告是否應予撤銷。準此 ，雖非謂受刑人一不履行即當然應撤銷緩刑，惟倘受刑人係 因與被害人達成調解，並經法院以調解內容為緩刑之條件， 在被害人之立場，當以受刑人履行條件為最主要之目的，且 被害人若無法依該條件受清償，而受刑人仍得受緩刑之利益 ，顯不符合一般社會大眾之法律情感，得認係違反緩刑所定 負擔情節重大。
三、本院查：
㈠受刑人之最後住所地為新北市○○區○○街00巷00號10樓，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第29頁），揆 諸上揭規定，本院就本案有管轄權。
㈡受刑人因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院111 年度審簡字第7 12 號判處有期徒刑1 年2 月，緩刑4 年，於111 年6 月11 日確定，受刑人應於判決所示期間內支付被害人柯美霜計新 臺幣（下同）25萬元，分36期，自111 年5 月起，每月15日 前給付，第1 至35期給付7,000 元，第36期給付5,000 元， 如有一期未支付，視為全部到期（下稱本案緩刑負擔），此 有卷附之上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查（本院卷第7 至12頁、第29至30頁）。徵諸原判決所附緩 刑條件，乃受刑人與告訴人達成和解之條件（本院卷第9 頁 ），堪認受刑人於與告訴人和解之初，乃經衡酌其資力後， 始同意上開和解條件，而原判決亦係考量受刑人業與告訴人 達成和解，方為附條件緩刑之宣告，則受刑人自應依原判決 所定負擔，遵期履行。
㈢然經臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）函請受刑人於111 年1 1 月1日前，提出同年5 至10月給付本案緩刑負擔之證明文 件，該函已合法送達受刑人，詎受刑人屆期仍未遵期提出， 而告訴人柯美霜復於同年11月2 日具狀陳明受刑人從未履行 本案緩刑負擔，請求撤銷緩刑等情，有上開函文、送達證書 、告訴人書狀附卷可憑（本院卷第20至26頁），並經本院職 權調取北檢111年度執緩字第736號卷核閱無訛，足徵受刑人 未遵照本案緩刑負擔之宣告所附條件履行，已違反刑法第74 條第2 項第3 款所定負擔甚明。又本院復定111 年12月26日 通知受刑人到庭說明履行本案緩刑負擔情形，惟經合法送達 ，受刑人屆期仍無故未到院，有送達證書、報到單、本院筆 錄存卷足參（本院卷第39頁、第46-1頁、第47頁）。本院審 酌本案緩刑負擔既為原判決對於受刑人宣告緩刑之重要考量 ，則受刑人迄未履行任何一期給付之情，違反所定負擔之情 節，顯屬重大，與緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發 犯、初犯改過自新之目的不符，上開判決宣告之緩刑已難收
其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷 受刑人前揭緩刑之宣告，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第九庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日