過失傷害
臺灣士林地方法院(刑事),審原交易字,111年度,26號
SLDM,111,審原交易,26,20221220,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審原交易字第26號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐志忠



選任辯護人 劉彥良律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
14883 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐志忠為大有巴士股份有限公司大客車 司機，於民國111 年4 月18日上午10時43分許，駕駛車牌號碼 000-000 號營業大客車（即620 號公車），停靠在臺北市○○區 ○○路0 段000 號公車站牌搭載乘客時，本應注意觀察乘客上 下車之狀況，待乘客安全上、下車而車門處淨空後，始能關 閉車門，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，適乘客即告訴人蔡仁雪走至公車前車門，左腳甫踏上 公車，被告即貿然關閉車門，致告訴人遭車門夾住左腳而跌 倒，因而受有左腳踝扭傷、左手前臂挫傷、頭暈、頭部鈍傷 、左手臂挫傷、右腳踝擦挫傷等傷害。因認被告前開所為， 係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人蔡仁雪告訴被告徐志忠過失傷害案件，公 訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成 調解，經告訴人具狀撤回告訴，有本院111 年10月19日準備 程序筆錄、111 年度審原交附民移調字第10號調解筆錄、刑 事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12 　月　　20　　日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　



如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12 　月　　20　　日