臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第384號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林榮達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
11737 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林榮達犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「車牌號碼 000 －0000號自用小客車」為「車牌號碼000 －0000號營業小客車 」、補充「林榮達肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺 犯罪前，親自前往警察機關坦承為肇事人，進而接受裁判 」；證據部分更正「現場照片4 張」為「現場照片12張」、 補充「被告林榮達於本院之自白」外，均引用如附件起訴書 之記載。
二、核被告林榮達所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 又被告於事故發生後，即親自前往警察機關坦承為肇事人， 進而接受本案裁判，有國道公路警察局第一公路警察大隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕車竟疏未注意與前 車保持隨時可以煞停之距離，亦未注意車前狀況即貿然行車 ，嗣果因而肇事致告訴人何璟彤受有傷害，所為實不足取， 併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然迄仍未與告訴人達成和解 或為賠償，及其就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷 勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第284 條前 段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達起20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第11737號
被 告 林榮達 男 00歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮達於民國110年10月29日8時18分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客車，沿臺北市○○區○道0號高速公路汐五高架 南向路段由北往南方向行駛，行經該國道南向17.5公里處時 ，本應保持行車隨時可煞停之安全距離，並隨時採取必要之 安全措施，以避免發生事故，而依當時情形並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，追撞前方何璟彤駕駛之車牌號碼00 0-0000號自用小客車車尾，何璟彤上開車輛因而向前追撞呂 輝龍所駕之車牌號碼000-0000號自用小客車，致其受有上唇 挫傷、右下背挫傷、右側膝部挫傷、頭頸部外傷等傷害。二、案經何璟彤訴由國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林榮達於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛上開自用小客車，未保持安全距離，撞擊告訴人成傷之事實。 2 告訴人何璟彤於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人呂輝龍於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 4 國道公路警察局第一公路警察大隊交通事故初步分析研判表、國道公路警察局第一公路警察大隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片4張、行車紀錄器影像光碟1片 佐證被告於上開時、地，未保持安全距離，撞擊告訴人之事實。 5 醫療財團法人臺灣區煤礦業基金會臺灣礦工醫院乙種診斷證明書、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書各1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實 二、核被告林榮達所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 檢 察 官 陳銘鋒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。