臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第5號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官王碩志
被 告 陳金興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
15225 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳金興於民國110 年3 月22日晚間8 時 25分許，駕駛0000-號自用小客車，由南往北，沿臺北市北 投區大業路第3 車道，駛至該路段與大業路000 巷之交岔路 口時，本應注意車輛行駛在多車道右轉彎，應先駛入外側車 道，轉彎車並應讓直行先行，且依當時情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意先駛入外側之第4 車道，即貿然右轉， 適有同向右後方由告訴人呂伯毅騎乘之000-000 號普通重機 車，後座搭載告訴人鄭安庭行駛在第4 車道，見狀避煞不及 ，其機車左側車身遂碰撞被告小客車之右前車頭肇事，告訴 人2 人均人車倒地，告訴人呂伯毅受有左側臀部表皮擦傷約 8*4 公分、左側膝蓋表皮擦傷約5*3 公分、雙側手肘表皮擦 傷約2*2 公分等傷害，告訴人鄭安庭則受有左側腳踝扭傷、 左側前脛瘀青約15*8公分、表皮擦傷約2*3公分及2*0.5公分 等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284 條前段之過失傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論， 茲被告業與告訴人呂伯毅、鄭安庭2 人達成和解，告訴人等 並均具狀撤回其等告訴，有本院和解筆錄及告訴人2 人出具 之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞 辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日