臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度監宣字第121號
聲 請 人 吳○○
相對人即受
監護宣告人 韓□□
關 係 人 韓△△ 住基隆市○○區○○路00巷00○0號 身分證統一編號：Z000000000號
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告韓□□（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳○○（女、民國00年0月00日生、Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定韓△△（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人韓□□於民國111年8月 17日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請 對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定關係 人韓△△為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書等件為證。又經本院囑 託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態 予以鑑定，其鑑定結果略以：韓員（即相對人）臥床，插有 鼻胃管及包有尿布，記憶缺損，住院期間依賴看護照顧。其 生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：對外界事務之適當知 覺理會能力缺損，語言無法應答，接受、維持及保存外界訊 息之能力缺損，無經濟活動能力，日常生活無法自理，需完 全依賴專人24小時全日照護，社會功能嚴重缺損。綜合以上 所述，韓員之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢 查結果，認韓員因「失智症」，致其為意思表示、受意思表 示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等 語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院111年11月30日 長庚院基字第1111100151號函附精神鑑定報告書乙件在卷可 按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思 表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監 護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人之人選， 依職權囑託基隆市政府社會處對聲請人、相對人為調查，其 綜合評估及建議略以：相對人曾投保商業保險住院及醫療險 ，相對人因身體狀況不佳且有輕微失智現象，常進出醫院門 診就醫或住院，為了申請住院及醫療保險理賠，聲請人因此 協助相對人提出監護宣告。相對人開立卡拉OK店，因工作常 需喝酒，而有喝酒習慣，加上本身有高血壓及糖尿病，在新 冠肺炎嚴峻時，暫停營業後，居家時間較長，活動力少，身 體狀況每下愈況，生活無法自理，須由他人協助照顧生活起 居。相對人目前與聲請人同住，由聲請人協助料理三餐及盥 洗，聲請人身體狀況雖不佳，但仍能悉心照顧相對人，除自 己需就醫外，其他時間大都在家陪伴相對人，且有相對人弟 弟及聲請人之二子協助看護及接送相對人就醫診治，家庭支 持系統良好，並連結長照系統協助洗澡及復健。又聲請人有 意願擔任相對人之監護人，管理相對人財產及照顧相對人， 且有積極意願擔任相對人監護人所賦予之責任及義務，綜上 所述，建議由聲請人擔任相對人之監護人，有基隆市政府11 1年11月30日基府社障貳字第1110255551號函附基隆市政府 成年人之監護事件訪視評估報告在卷可參。
㈢本院參酌上開訪視報告、聲請人之主張及本院卷內相關證據 資料，認聲請人為相對人之妻，其係為協助相對人申請住院 及醫療保險理賠，始提出本件聲請，監護動機正當，且對於 相對人在就醫、居家照護及生活照料上，均能提供有品質之
照顧，並與相對人同住，彼此依附關係緊密，自適宜擔任相 對人之監護人；而關係人韓△△則為相對人之弟，亦為相對人 之至親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督之必要。參 以相對人之最近親屬即聲請人、關係人韓△△、相對人之弟韓 順生均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並由關係人韓△△ 擔任開具財產清冊之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在 卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定 韓△△為會同開具財產清冊之人。另監護人吳○○應依據民法第 1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之 人即相對人之財產，會同韓△△於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書記官 施鴻均