臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第863號
原 告 楊式強
楊式偉
共 同
訴訟代理人 楊碧慈
被 告 林阿梓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國八十年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
被告前於民國80年5月28日簽發如附表所示之本票1紙(下稱 系爭本票)予訴外人即原告等之被繼承人楊思東(下逕稱其名 )收執；詎系爭本票經屆期提示未獲清償，經楊思東於81年5 月26日向臺灣臺北地方法院士林分院(現已改制為臺灣士林 地方法院)聲請假扣押被告之財產，案經該院以81年度全字 第653號裁定(下稱系爭假扣押裁定)楊思東供擔保後得對被 告之財產於15萬元之範圍內為假扣押，並經楊思東聲請該院 以81年度執全字第432函假扣押被告所有坐落新北市○○區○○ 段000地號土地(權利範圍4分之1)；嗣楊思東於82年2月26日 死亡，其配偶即訴外人陳雪玉拋棄其對楊思東之繼承權，楊 思東本於系爭本票對被告之票據權利因而由其未辦理拋棄繼 承之繼承人即原告等共同繼承；又原告等於104年9月間接獲 本院民事執行處通知前開土地經被告其他債權人送請鑑價， 被告之假扣押債權人即原告等應提出執行名義即系爭本票具 狀向本院聲明參與分配或具狀聲請強制執行，惟原告等不慎 遺失系爭本票正本，遂於105年9月向本院聲請公示催告，經 本院以104年度催字第96號裁定公示催告在案，並刊登於104 年12月16日太平洋日報，而申報權利期間屆滿後，無人申報
權利，原告等乃再向本院聲請除權判決，經本院以105年度 除字第41號判決宣告系爭本票無效確定，是依民事訴訟法第 565條規定，原告等得對被告主張系爭本票上之權利，為此 爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所 示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系 爭本票、系爭假扣押裁定、戶籍謄本、繼承系統表、准予拋 棄繼承備查函、本院民事執行處104年9月14日基院曜104司 執勤字第16798號函、本院105年度除字第41號判決等件影本 為證，並經本院依職權調取本院104年度司執字第16798號強 制執行事件、105年度除字第41號除權判決等案案卷核閱無 訛；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自 堪信原告之主張為真實。
五、按有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證 券上之權利，民事訴訟法第565條第1項定有明文。又民事訴 訟法第565條第1項明定除權判決後，聲請人對於依證券負義 務之人，得主張證券上之權利，故宣告證券無效之除權判決 ，可使聲請人取得持有證券人之同一地位，該聲請人即與持 有證券相同(最高法院98年度台抗字第710號、98年度台抗字 第977號裁定意旨參照)。次按稱本票者，謂發票人簽發一定 之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執 票人之票據；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人 以上共同簽名時，應連帶負責；本票到期不獲付款時，執票 人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人 及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人 行使追索權時，得要求左列金額：被拒絕承兌或付款之本 票金額，如有約定利息者，其利息。自到期日起約定之利 息；利率未經載明時，定為年利六釐，票據法第5條、第124 條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1款、第2 款、第28條第2項分別定有明文。本件原告等於系爭本票遺 失後，向本院聲請公示催告，並經本院為除權判決確定等節 ，已如前述，揆諸前揭法律規定，足可使原告取得持有該一 證券之相同地位，而得向被告主張系爭本票之票款給付請求 權。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭本 票尚未清償之票款15萬元，及自系爭本票到期日即80年6月2 8日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請 求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、本件訴訟費用1,550元(即第一審裁判費)由敗訴之被告負擔 ，併諭知如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 書記官 陳彥端
附表
發 票 人 受 款 人 發 票 日（民國） 到 期 日（民國） 票 面 金 額（新臺幣） 票 號 林阿梓 (空白) 80年5月28日 80年6月28日 150,000元 039737