臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第1028號
原 告 新北市瑞芳地區農會
法定代理人 林光明
訴訟代理人 林鈞濠
被 告 鄭吉章即阿章水果行
上列當事人間給付借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45萬9,251元，及自民國111年7月11日起至民國111年9月27日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，自民國111年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，暨自民國111年8月12日起至清償日止，其逾期6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
(一)被告鄭吉章即阿章水果行依中央銀行對受嚴重特殊傳染性肺 炎影響發生營運困難事業資金纾困振興貸款辦法，於民國11 0年3月11日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並由其負責 人鄭吉章擔任連帶保證人，約定償還期限5年，自110年3月1 1日起，以每1個月為1期，自第1期至第12期按期付息，自第 13期起按期平均攤付本息。利息自110年3月11日起依中華郵 政股份有限公司2年期定儲機動利率（目前利率為週年利率 百分之0.845）加碼週年利率百分之0.155計算，浮動計息， 自111年1月1日起至清償日止，借款利率按當時公告之中華 郵政股份有限公司2年期定儲機動利率加碼週年利率百分之1
計算，浮動計息。未按期攤還本金或繳納利息時，本金自到 期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10、逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20 計算之違約金，並立有借據為證。另依中央銀行辦理承作受 嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之中小企業貸款專案融通作業 規定，自109年4月1日至110年7月4日申請核撥之案件融通期 限得至110年12月31日；屆期得展延至111年6月30日。因此 借據原訂第2段自111年1月1日起，以指標利率加碼百分之1 展延至111年7月1日起，以指標利率加碼百分之1。(二)又兩造依授信約定書第5條之約定，未依約清償或償還本金 時，未依約付息時，視為全部到期。詎被告僅攤還本金4萬0 ,749元及繳清至111年7月10日之利息，餘欠本金45萬9,251 元及自111年7月11日起至清償日止之利息及違約金，屢經催 討，仍未獲清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付 上開欠款。
(三)基於上述，聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據提出財政部稅務營業人統一編號 查詢資料、借據、授信約定書、放款交易明細資料、放款戶 利率變動查詢資料、網路郵局利率查詢資料等件為證；而被 告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有 利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪 信原告之主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為4,960元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用4,960元由敗訴之被告負擔。五、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 陳怡君