損害賠償
臺灣基隆地方法院(民事),基小字,111年度,2717號
KLDV,111,基小,2717,20221222,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
111年度基小字第2717號
原 告 永建計程車有限公司


法定代理人 黃德厚

訴訟代理人 黃建維
被 告 王耀萱

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰玖拾玖元，及自民國一百一十一年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2 項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
　　被告於民國111年9月3日19時24分許，駕駛車號0000-00自用 小貨車，沿基隆市○○區○○路○○路段000巷00號方向行駛，行 經復興路259巷60號OK便利商店基隆全民店前，因倒車時未 注意其他車輛，不慎碰撞原告所有並由訴外人黃建維停駛在 該處同向之車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致 系爭車輛前車身受損(下稱系爭事故)，經送廠修復後，共支 出修復費用新臺幣(下同)24,499元(包含鈑金工資2,449元、 塗裝工資4,930元、零件費用17,120元)。又上開損害乃肇因 於被告之不法過失侵權行為所致，被告自應依法負損害賠償 之責。爰依民法第184條、第191條之2之規定提起本件訴訟 ，並聲明：被告應給付原告24,499元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；另陳明願供擔保 請准宣告假執行。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任 何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出行車執照、基隆市



警察局第四分局道路交通事故當事人登記聯單、車損照片及 北都汽車股份有限公司大武崙廠估價單等件影本為證，並有 基隆市警察局第四分局以111年10月7日基警四分五字第1110 422633號函附之基隆市警察局第四分局道路交通事故當事人 登記聯單、A3類交通事故調查報告表、基隆市警察局第四分 局中華路分駐所員警工作紀錄簿、酒精測定紀錄表及現場照 片等附卷足稽，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為 真實。
五、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款 定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛 ，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害 ，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；負 損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回 復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付 回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項 前段、第191條之2、第213條第1項、第3項亦均有規定。本 件被告於上揭時、地駕駛汽車，本應注意上開規定，且無不 能注意之情事，竟疏未注意，倒車時未注意其他車輛，致碰 撞該車後方同向之系爭車輛，系爭車輛前後車身因而受損， 堪認被告就系爭事故之發生確有過失，而被告復未舉證證明 其對於防止損害之發生，已盡相當之注意，且被告之過失行 為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係存在，其自應對系 爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。又查，原告主張 其因系爭車輛受有損害，經其送廠修復後支出修復費用24,4 99元之事實，亦有前揭估價單在卷足參，準此，原告依上揭 規定請求被告給付系爭車輛因系爭事故受損之修復費用24,4 99元，即屬有據。
六、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第 203條亦有明文。本件原告請求被告給付損害賠償額之債權



，並無確定期限，應自被告受催告時起，始負遲延責任。從 而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付24 ,499元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年10月28日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬有據，應予准許 。
七、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用 由敗訴之被告負擔。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。至原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使 法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣 告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供 擔保之必要，爰不另為准駁之諭知。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日 基隆簡易庭法　官　姚貴美　　　　　
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日 書記官　陳彥端