臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第747號
原 告 賴麗芳
被 告 傅冠菲
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度金
訴字第343號），經本院以111年度金訴字第343號案件審理時，
經原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，本院合議庭裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用如附件之原告11 1年11月01日刑事附帶民事訴訟起訴狀1件【註：原告誤繕為 「民事聲請調解狀（請求償還詐欺款項）」，迭經本院電話 聯絡原告真意實為「刑事附帶民事訴訟起訴狀」，見本院11 1年度附民字第747號卷第17頁之本院電話紀錄】所載。二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段自明。又參 該條立法意旨，所謂刑事訴訟諭知無罪，應包含不另為無罪 諭知之情形在內，故關於上開犯罪不能證明部分之刑事附帶 民事訴訟事件，亦應依上開條項規定，以判決駁回之。又此 項判決，依刑事訴訟法第503條第2項規定，非對於刑事訴訟 之判決有上訴者，不得上訴，合先敘明。
二、查，被告傅冠菲被訴洗錢防制法等案件，業經本院於民國11 1年12月27日以111年度金訴字第343號判決諭知無罪在案， 爰揆諸上揭規定及說明，原告之訴自應依法予以駁回。至於 原告如仍欲向被告提起民事訴訟之損害賠償事件，仍得依民 事訴訟法規定之墊支裁判費，向本院民事庭遞狀提起獨立之 民事訴訟，或係對於本件判決如有不服者，非對刑事判決上 訴時不得上訴，如有上訴並應於收受送達後20日內，向本院 提出上訴書狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復 原狀，附此併敘。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第三庭審判長法 官 簡志龍
法 官 藍君宜
法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。 對於本件判決如有不服者，非對刑事判決上訴時不得上訴，如有上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 陳怡文
附件：原告111年11月01日刑事附帶民事訴訟起訴狀1件。 【註：原告誤繕為「民事聲請調解狀（請求償還詐欺款項 ）」，迭經本院電話聯絡原告真意實為「刑事附帶民事訴 訟起訴狀」，見本院111年度附民字第747號卷第17頁之本 院電話紀錄】