臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第932號
聲 請 人
即 被 告 余明祥
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人余明祥因竊盜等案件，經本 院以111年度基簡字第822號判決判處有期徒刑2月、111年度 基簡字第906號判處應執行有期徒刑5月、111年度基簡字第9 07號判處應執行刑60日確定，爰聲請合併定其應執行之刑等 語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（ 對應檢察署）之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執 行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢 察官聲請之」，刑事訴訟法第477 條定有明文。又刑法第50 條亦規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。是數 罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人， 以該案犯罪事實最後判決法院（對應檢察署）之檢察官為限 ，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時 ，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人 逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁 回（最高法院97年度台抗字第782 號裁定意旨參照）。經查 ，本件係聲請人即受刑人以自己名義，就其所犯數罪，具狀 向本院聲請合併執行，有聲請人親自簽名並按捺指紋之聲請 狀1 份在卷可憑。惟依前揭說明，本件聲請人為受刑人，其 僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向本 院為聲請。從而，本件聲請人並無聲請適格，聲請人所為本 件聲請，於法不合，亦無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 李品慧