臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第421號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 汪尚柏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第24號），被告於本院審理時自白犯罪（原案號：111年度交
易字第205號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理
，茲判決如下：
主 文
汪尚柏犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
汪尚柏於民國110年10月23日下午3時45分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿基隆市安樂區安一路往西定路方 向行駛，行經安一路、安一路177巷交岔路口，擬右轉安一 路177巷時，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，應距 交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉 車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車 先行，並禁止跨越分向限制線行駛及應注意兩車並行之間隔 ，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間有自然 光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、坡道視距等客觀 情形，尚無不能注意之情事，竟疏未注意及此，旋即打右方 向燈後，卻向左偏行駛跨越分向限制線後始右轉，適依序行 駛於同向後方之彭澤中騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車見狀急煞停住，陳佩婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車避煞不及，滑摔倒地，因而擦撞前方彭澤中所騎乘之機 車，再擦撞彭澤中前方由汪尚柏所駕駛之上開自用小客車， 致陳佩婷受有肢體多處擦挫傷之傷害。嗣汪尚柏於肇事後， 於有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，向前往現 場處理之員警坦承肇事而接受裁判。
二、證據
㈠被告汪尚柏於警詢、偵查及本院審理中之自白。 ㈡證人即告訴人陳佩婷於警詢、偵查及本院審理中之供述；證 人彭澤中於警詢之供述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、長庚醫 療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、現場與車輛照片
、監視畫面檔案與擷取照片、交通部公路總局臺北區監理所 （下稱臺北區監理所）111年10月21日北監基宜鑑字第11103 02669號函檢送之臺北區監理所基宜區車輛行車事故鑑定會 鑑定意見書（基宜區0000000案）等件在卷可佐。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇 事後，在未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向前往現場 處理之員警自首坦承犯行，進而接受裁判，有道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表可稽（參偵查卷第37頁），被告對於 尚未發覺之犯罪既有自首並已經接受裁判，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告自陳：大學畢業之智識程度，勉強維持之家庭經 濟狀況（參警詢筆錄所載），其過失行為造成告訴人受有前 開傷害，已如前述，被告雖表示願與告訴人和解，然因雙方 未達成共識，而迄今仍未能就本案車禍損害賠償部分達成民 事和解，及其車禍過失情節之輕重等一切情狀，核情量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官吳欣恩提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 洪福基
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。