臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第329號
聲 請 人 羅廷仲
相 對 人 羅松雄
關 係 人 羅盟璋
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅松雄（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任羅廷仲（男，民國六十年一月廿日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人羅松雄之監護人。三、指定羅盟璋（男，民國六十六年九月廿日生，身分證統一編 號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人羅松雄負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之參子，相對人於民國110年10 月間起因重度失智症，有時不認得家人及物品放何處，其 已致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，並有臺中榮民總醫院嘉義分院醫療診斷證明書 、中華民國身心障礙證明影本為證。為此，依民法第14條 、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲請 對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監 護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據 提出前述前述醫院診斷證明書、身心障礙證明及戶籍謄本為 憑（見本院卷第11至15頁）；又本院審驗相對人之精神及心 智狀況，相對人手用束帶及使用紙尿布，在鑑定人前詢問相 對人之身心狀況，相對人對詢問回答：「（姓名？年籍？在 場是何人？）羅松雄，40年次，不知道是甚麼人。）」、「 （有幾個子女？是否知道今天要做甚麼、這是哪裡？）10個 ，這是我開車的地方。）」等語，並斟酌戴德森醫療財團法
人嘉義基督教醫院（以下簡稱嘉義基督教醫院）精神科主治 醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相對人因陳舊性中風及失智 症，導致認知功能及語言與理解表達能力有嚴重缺損，日常 生活無法自理，在鑑定時相對人雖然意識清醒，但定向感、 短期記憶力均不佳，臨床中已達重度失智之程度，相對人因 其心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果等語，有111 年 12月12日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告書在卷可 參（見本院卷第29至43頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定 意見，認相對人因失智症，導致認知功能及語言與理解表達 能力有嚴重缺損，生活無法自理，已達重度失智程度等情形 ，故相對人因其心智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果。 因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1 110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相 對人既為監護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本 院調查，相對人已婚，與前妻羅許富子育有長子已過世、次 子羅盡國、參子即聲請人，與現任配偶羅黃春秀育有肆子即 關係人，相對人原與關係人同住，現入住照護機構，並由子 女共同負擔照護費用等情形，已據聲請人陳述在卷，並有前 述勘驗筆錄、戶籍謄本附卷可參（見本院卷第37至39、49至 51頁），而聲請人、關係人為相對人之子女，均表示同意擔 任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等到場 或出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護 人、開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、前述勘驗筆錄 、同意書在卷可查。本院考量聲請人、關係人為相對人子女 ，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監 護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相 對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 張紜飴