臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度司票字第1906號
聲 請 人 建昇科技有限公司
法定代理人 謝溪明
上列聲請人因聲請對相對人承騄建設實業有限公司裁定就本票准
許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人承騄建設實業有限公 司所簽發票號TH0000000號本票（下稱系爭本票）1紙，惟聲 請人於民國109年12月17日提示不獲付款，為此聲請裁定准 許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，固為票據法第123條所明定。惟按本票之發票行為 為要式行為，發票人應於本票上簽名或蓋章，發票行為始告 完成而發生效力，此觀票據法第120條第1項、第6條之規定 自明。而公司法人之法律行為，須由其代表人為之，故公司 為票據行為時，應由其代表人簽章並表彰為公司之代表人， 若無其代表人之簽名或蓋章，無從識別是否為公司代表人所 為，不足以表示其行為有效，應認其票據欠缺要式行為而無 效。經查，本件依聲請人所提出系爭本票之形式上觀察，發 票人欄關於承騄建設實業有限公司部分，僅蓋有「承騄建設 實業有限公司」之印章，並無其法定代理人之簽名或蓋章， 是無從辨別是否為相對人承騄建設實業有限公司法定代理人 所為之發票行為。依前揭規定及說明，本件系爭本票難認相 對人承騄建設實業有限公司簽章已符合發票人簽章之要式行 為，聲請人聲請自難認為合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網