臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度原簡上字第1號
上 訴 人
即被上訴人 烏弘祥
訴訟代理人 趙文淵律師(法扶律師)
被上訴人即
上 訴 人 張弦辰
訴訟代理人 陳柏諭律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年12
月21日所為之判決，其正本及原本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中主文欄及事實及理由欄如附表「原記載」欄之記載，應更正如附表「更正後之記載」欄所示。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項有明文規定。
二、查本院前開判決，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 民事第一庭審判長 法 官 林望民
法 官 黃茂宏
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀 中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 王立梅
附表：
內容 原記載 更正後之記載 主文第4項 烏弘祥其餘上訴駁回。 烏弘祥其餘上訴及追加之訴均駁回 事實及理由欄六 另烏弘祥於本院追加請求張弦辰應給付看護費用66,000元，並加計自民事追加訴之聲明及上訴理由狀繕本送達翌日即111年1月12日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 另烏弘祥於本院追加請求張弦辰應給付看護費用52,800元，並加計自民事追加訴之聲明及上訴理由狀繕本送達翌日即111年1月12日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。