臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度訴字第497號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭崇莆
選任辯護人 劉烱意律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國111
年10月28日所為之判決（111年度訴字第497號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之被 告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期 間內之上訴，刑事訴訟法第349條前段、第351條第1項分別 定有明文。而監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監 獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在 途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期 間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得 視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法 院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期（ 最高法院86年度台抗字第80號裁定可資參照）。另原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正 者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條定有明定。二、上訴人即被告蕭崇莆因違反毒品危害防制條例案件，經本院 於民國111年10月28日以111年度訴字第497號判決(下稱本案 判決)判處罪刑後，本案判決書正本已於111年11月2日囑託 監所長官送達於被告而生送達效力，此有本院送達證書在卷 可稽，是其上訴期間應自本案判決書送達翌日（即111年11 月3日）起算20日，計至111年11月22日即已屆滿，惟被告遲 至111年12月7日始向該監所長官提出上訴書狀，再由該監所 長官轉送本院，此有刑事上訴狀及其上法務部○○○○○○○○收受 收容人訴狀章戳為證，且本案並無扣除在途期間之問題，則 上訴人向該監所長官提出上訴書狀顯已逾越上訴期間，其上 訴即屬違背法律上程式且無從補正，自應予以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第八庭 審判長法 官 洪裕翔
法 官 孫偲綺
法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書記官 曹瓊文