臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第367號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂偉生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第447號），本院判決如下：
主 文
呂偉生犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公仔拾柒個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告呂偉生所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取財 物之價值，告訴人蔡政弘所受之損害，被告犯後坦承犯行， 態度尚可，然尚未賠償告訴人所受之損害，亦未與告訴人達 成和解，及被告自陳高職畢業之智識程度、務農、家境勉持 、未婚等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收：
(一)被告為本件犯行之犯罪所得公仔17個，均未扣案，亦未發還 告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 追徵其價額。
(二)被告為本件犯行所使用的鑰匙1支，並未扣案，被告於偵訊 時供稱鑰匙為其所有，然已丟棄，本院認鑰匙價值低微，如 宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收 及追徵價額之諭知。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、 第454條第2項。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書記官 黃士祐
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第447號
被 告 呂偉生
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂偉生意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111 年4月25日5時43分許，前往位在嘉義縣○○市○○里○○路0段000 號之選物販賣機店，見該店內無人而有機可乘，以自備鑰匙 打開蔡政弘設置在該處之選物販賣機1台，徒手竊取蔡政弘 所有、放置在該選物販賣機內價值共新臺幣（下同）1萬200 元之公仔17個（每個公仔價值600元），得手後離去。嗣因 蔡政弘發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器後循線查悉上情 。
二、案經蔡政弘訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂偉生於偵查中之自白。
（二）告訴人蔡政弘之指訴。
（三）證人官勤翔、鍾志勇之證述。
（四）指認犯罪嫌疑人紀錄表、被害被告單、受理各類案件紀錄 表、受（處）理案件證明單、員警職務報告書、被告犯後 與警方電話通話譯文、被告行竊後離去之路線圖各1份、 監視錄影畫面截圖及照片共16張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得
之公仔17個為其犯罪之所得，並未查扣且未歸還告訴人，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 檢察官 李 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書記官 蔡 毓 雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。