臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1243號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 紀進添
（另案於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10322
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定
本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
紀進添犯偽證罪，處有期徒刑伍月。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、紀進添明知前於附表所示之時間、地點，以附表所示之價格 ，向何淑珊購買第二級毒品甲基安非他命，共計2次。嗣紀 進添於民國111年8月29日，在本院111年度訴字第126號何淑 珊涉嫌販賣第二級毒品案件（下稱前案）作證時，竟基於偽 證之犯意，以證人身分供前具結後，就與該案案情有重要關 係之事項，虛偽證稱：我是跟何淑珊合資購買甲基安非他命 等不實內容，足以影響國家追訴犯罪及審判結果之正確性。二、上揭犯罪事實，業據被告紀進添坦白承認（本院訴字卷65頁 ），並有其於111年8月29日在前案作證之審判筆錄、證人結 文、前案判決書各1份等資以佐證（偵卷5至19頁、129至146 頁、250至251頁、267頁）。從而，本案事證明確，被告犯 行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。又犯偽證罪，於 所虛偽陳述之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑 法第172條定有明文。查何淑珊涉犯販賣毒品給被告之案件 ，現仍由臺灣高等法院臺南分院以111年度上訴字第1385號 審理中，是被告係於該案確定前自白偽證罪，依上揭規定， 應減輕其刑。
四、本院審酌被告：⑴高中肄業之智識程度；⑵未婚，育有2名子 女，入監服刑前與父母親同住之家庭狀況；⑶原本從事溫室 設計工作，生活勉能維持；⑷前有因竊盜、販賣毒品案件， 經本院以105年度聲字第1346號裁定應執行有期徒刑4年4月 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；⑸於供前 具結後，就何淑珊有無販賣毒品予己之部分虛偽陳述，影響 司法權之正確行使；⑹犯後坦承犯行等一切情狀。本院認量 處如主文所示之刑，應屬適當。
五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第168條、第172條，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）
本案經檢察官邱朝智提起公訴、檢察官葉美菁到庭執行職務中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 連彩婷
附錄法條:
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附表：
編號 時間 地點 交易金額（新臺幣） 1 110年12月2日21時12分後某時許 嘉義市東區嘉南街與嘉北街口 8,000元 (僅交付5,500元，尚賒欠2,500元) 2 110年12月26日8時53分後某時許 嘉義市西區民生北路與延平街口 8,000元