請求給付工資
臺灣南投地方法院(民事),勞訴字,110年度,6號
NTDV,110,勞訴,6,20221220,2

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度勞訴字第6號
上 訴 人 林禹宗
林仕杰
上訴人兼共同
送達代收人 廖瓊敏
被 上訴人 南投汽車客運股份有限公司

法定代理人 郭獻生
上列當事人間請求給付工資事件，上訴人對於中華民國111年11
月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣9,360元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費，民事訴 訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項 亦有明定。
二、經查，上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費。本件上訴人 上訴利益為新臺幣（下同）178萬0,831元，原應徵第二審裁 判費2萬8,081元。惟依勞動事件法第12條第1項規定，因確 認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會 起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，故本件應暫免徵收裁 判費3分之2即1萬8,721元（計算式：2萬8,081元×2/3＝1萬8, 721元），故上訴人應繳納第二審裁判費為9,360元（計算式 ：2萬8,081元－1萬8,721元＝9,360元），限上訴人於收受本 裁定送達後7日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上 訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 111 　年　　 12　　月　 20　　日 民事第一庭法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日 書記官 黃婉淑