臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度聲字第563號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 伍子奇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第294號），本院裁定如下：
主 文
伍子奇所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人伍子奇因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明 文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪 併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行 之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定 有明文。再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以 上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時， 即應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數 罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為 不合法，予以駁回，此有最高法院47年度台抗字第2號裁定 意旨可以參考。
三、查受刑人前因犯如附件各編號所示之罪，經法院分別判處如 附件所示之刑確定，其最後審理事實諭知判決為本院111年 度投軍原簡字第1號判決，揆諸前揭規定，本院就本件聲請 自有管轄權。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附 如附件所示案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表等件後，認聲請為正當，爰依前揭規定，併參酌各罪之性 質及各該判決所載之論罪理由，定其應執行之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附件編號1所示之刑雖 據聲請人記載為已執畢，然依前開說明，應認本件聲請為合 法。另本院函請受刑人於函到7日內針對本件定應執行刑具
狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全受刑人之 程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放 棄陳述意見之權利。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞中 華 民 國 111 年 12 月 8 日