臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第476號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 韓正樑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6586號），本院判決如下：
主 文
韓正樑犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣壹佰陸拾柒元沒收，其中新臺幣肆拾柒元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告韓正樑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院109年度投簡字第385號判決判處 有期徒刑2月確定，並於民國110年1月2日執行完畢，此有刑 案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被 告於受前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案，為 累犯。被告前案與本案竊盜罪均是犯同類型之罪，顯見其對 刑罰的反應力薄弱，本院認加重最低本刑，沒有罪刑不相當 的疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢本院審酌被告除構成累犯之前案外，尚有2次竊盜前案科刑紀 錄，此有上開前案紀錄表可查；其因缺錢而行竊；構成累犯 之前案所竊得物品價值共為新臺幣（下同）57,000元，而本 次犯行僅竊得蓄電池1個，並僅賣得價金167元；及被告犯後 坦承犯行，未與告訴人達成和解或賠償告訴人之犯後態度； 兼其於警詢自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收
被告竊得蓄電池後，在大豐環保草屯回收站變賣得款167元 ，此有大豐環保草屯回收站進貨單1張可參，為本案犯罪所 得，其中120元被告於偵查中繳回扣案，應依刑法第38條之1 第1項前段規定宣告沒收；未繳回之47元，亦應依同法第38 條之1第1項前段第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規 定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張桂芳、高詣峰聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 南投簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。