臺灣南投地方法院刑事裁定
111年度審原易字第21號
111年度原易字第19號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳振邦
指定辯護人 本院公設辯護人許定國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2922
號、111年度偵字第3577號），本院裁定如下：
主 文
吳振邦因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。 理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑 事訴訟法第294條第2項定有明文。
二、查本院前於民國111年11月4日電詢被告吳振邦家屬余陳秀菊 ，經其表示：被告8月因腦出血在臺中榮民總醫院開刀，開 完刀後一直昏迷，現在已經醒來，但沒辦法開口說話等語， 有本院電話紀錄表在卷可參。另本院為確認被告病況，復派 員警至被告住居所進行查訪，經警函覆稱：被告家屬余陳秀 菊稱被告日常生活無法自理亦無法言語，需依靠鼻胃管灌食 ，目前於聖恩護理之家安置照護中等語，有南投縣政府警察 局仁愛分局111年11月10日投仁警偵字第1110013473號函暨 函附資料在卷可參。是本院綜合上情，應可認定被告確已因 疾病無法自理生活，且對外界正確表達自我意見之溝通能力 亦有缺損，惟被告能否在訴訟上為自己辯護，而保護其權益 ，其前提在於被告具有到庭接受資訊、陳述意見或為主張之 聽審能力，如欠缺此等能力，縱使得由他人使之到庭，被告 倘不能理解進行之程序或表達自我意見，當無為自己辯護之 可言，實與未能到庭無異。是基於保障被告訴訟之權利，依 前開規定及說明，應於被告能到庭以前，裁定停止審判程序 。
三、依刑事訴訟法第294條第2項、第220條之規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳宏瑋 法 官 陳育良
法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日