臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度東小字第228號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 李曜竹
兼
代 收 人 賴佳渝
被 告 楊尚書
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有 明文。
二、經查，本件原告係依其與被告間之貸款契約書（勞工紓困貸 款專用借據）及個人借貸綜合約定書（下合稱系爭契約）， 基於消費借貸之法律關係起訴請求被告清償借款。原告起訴 狀所列被告之地址包含「臺東縣○○鄉○○村○○路000號」、「 宜蘭縣○○市○○路00巷0弄0號」、「新北市○○區○○街0號」， 雖被告之戶籍設於「臺東縣○○鄉○○村○○路000號」，然該地 址為臺東戶政卑南辦公室，亦無其他證據資料可資佐證被告 有何依一定事實，足認以久住之意思住於臺東縣之意思，難 認臺東縣為被告之住居所地。另「新北市○○區○○街0號」之 地址，亦有因遷移而不能送達之情事，有送達證書在卷可參 (見本院卷第36頁)，而「宜蘭縣○○市○○路00巷0弄0號」為被 告於訂定系爭契約時，填載該地址為聯絡地址，應認其有以 之為住所，並以該地域為本案法律關係之契約履行地之意思 ，而該地址非屬本院管轄範圍，則於本件發生契約紛爭進行 訴訟時，自以在臺灣宜蘭地方法院應訴最稱便利，故考量勞 力、時間及費用等程序利益，揆諸上開規定及說明，爰依民 事訴訟法第1 條第1 項之規定，依職權將本件移轉被告住所 地之管轄法院臺灣宜蘭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 張耕華