臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南建小字第13號
原 告 臺南市南化區公所
法定代理人 徐全立
訴訟代理人 戴銘錄
施信吉
王馨慧
被 告 瑋晏工程有限公司
法定代理人 鄭田明
訴訟代理人 黃涴菁
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國111年12月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰捌拾元，及自民國111年2月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國110年12月30日得標原告「111年南化區源之旅公 園環境維護勞務採購開口契約」(下稱系爭契約)之標案後， 標案價金為新臺幣(下同)1,642,769元(下稱系爭標案)，詎 料，被告均未依契約履行項目，原告遂於111年2月10日依據 系爭契約第16條第1項通知被告終止系爭契約，被告另積欠 逾期違約金合計98,580元未給付，爰依系爭契約提起本件訴 訟。茲就各請求之項目、金額及計算方式分述如下： 1、逾期繳納履約保證金之違約金50,933元： 依系爭契約投標須知第36條約定，履約保證金繳納期限為決 標次日起10日內，決標日為110年12月30日，則履約保證金 繳納期限即為111年1月11日，惟被告迄未繳納上開履約保證 金，依系爭契約第13條約定，逾期違約金，以日為單位，按
逾期日數，以契約價金之千分之一計算，復原告業於111年2 月10日終止系爭契約，故原告自得請求逾期繳納履約保證金 之違約金50,933元。
2、第一次工作項目逾期函報開工違約金24,645元： 原告於111年1月7日以所農建字第1110030666號函，命被告 應於111年1月10日申報開工，然被告遲至111年1月25日始申 報開工，故依系爭契約第8條第18項及系爭契約第13條之約 定，原告自得向被告請求第一次工作項目逾期開工違約金金 額為24,645元。
3、第一次工作項目逾期補正開工文件違約金1,643元： 原告於111年1月26日以所農建字第1110073980號函，命被告 應於111年1月27日前補正開工文件，惟被告迄未補正，爰依 系爭契約補充說明書第7條及系爭契約第13條約定，並計算 至111年1月最後工作日即111年1月28日，則原告自得向被告 請求第一次工作項目逾期補正開工文件違約金1,643元。 4、第二次工作項目逾期函報開工違約金21,359元： 原告於111年1月26日以所農建字第1110077199號函，命被告 於111年1月28日前申報開工，詎料，被告迄今均未申報，原 告復於111年2月10日終止系爭契約，故依系爭契約第8條第1 8項及系爭契約第13條之約定，原告自得向被告請求第二次 工作項目逾期開工違約金金額為21,359元。(二)並聲明：被告應給付原告98,580元，及自111年2月26日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭 契約書、採購投標須知、決標紀錄、原告發給被告函文等件 為證(卷一第15-116頁；卷二第29頁)。而對於原告主張之事 實，被告已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開事證之調查，自 堪信原告上開主張為真實。從而，原告主張依系爭契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由 ，應予准許。
四、復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、 第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件原 告於111年2月21日發函通知被告於111年2月25日前給付上開
違約金98,580元(卷一第102頁)，然被告屆期未清償，是被 告應自111年2月26日負遲延責任。則原告併請求被告給付自 111年2月26日起算之遲延利息，亦屬有據。五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁 判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項 、第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用即裁 判費為1,000元，應由敗訴之被告負擔。爰依上開規定確定 被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書記官 黃紹齊
, 台灣公司情報網