返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,16556號
TPEV,111,北簡,16556,20221230,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16556號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 黃智華
被 告 吳佩珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣140,933元，及其中新臺幣133,448元自民
國107年6月22日起至清償日止，按年息百分之11.28計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣140,933元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出澳盛銀行好時
貸申請書暨約定書第22條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司於
民國106年12月9日將個人金融及財富管理業務及相關資產及
負債讓與原告，故澳盛銀行對被告之債權應由原告承受。被
告於106年4月18日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，
借款利率按年息11.28%計算，如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求一次還清欠款。詎被告截至107年6月
22日止尚欠140,933元未清償，其中本金133,448元。爰依消
費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金融監督 管理委員會106年8月7日金管銀外字第10600157801號函、信 用貸款申請書暨約定書、帳務明細等件影本為證，而被告經 本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯 供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規



定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借 貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,550元
合　　　　計　　　　　　1,550元