給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,16374號
TPEV,111,北簡,16374,20221227,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16374號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
陳家昱
被 告 張美鳳



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年
12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣83,735元，及自民國95年2月24日起至民國95年3月23日止，按年息18.25％計算之利息，並自民國95年3月24日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。被告應給付原告新臺幣146,062元，及自民國95年9月27日起至民國104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年8月27日向訴外人聯邦國際商業 銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款，約定最高貸 款額度新臺幣10萬元（帳號：000000000000），迄今尚積欠 如主文第1項所示之金額。又被告於92年8月27日向聯邦銀行 申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），迄今尚積欠 如主文第2項所示之金額，業經聯邦銀行將債權讓與原告等 語。並聲明：如主文第1、2項所示。
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示， 為有理由，應予准許。




四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日 書記官 陳鳳瀴