臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第15901號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 方一珊
被 告 廖順鑫（原名廖文明、廖炎明、廖宇森）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年12月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告民國95年1月12日向原債權人中國信託商業銀 行股份有限公司申請簡易通信貸款新臺幣14萬元使用，惟自 100年12月16日未依約清償，本金帳款尚餘新臺幣14萬9830 元，債權人上揭對被告之債權業已讓與原告，被告請求尚積 欠如主文所示之金額，本案部分請求餘額不另訴請求等事實 ，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙 影本、申請書、帳務明細等件為證，又被告對於上開事實， 經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執 或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張 為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為 有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1110元
合 計 1110元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 11萬元 100年12月17日起至110 年7 月19日止 17.5 110年7月20日起至清償日止 16
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網