臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第15794號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 張坤鍵
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年12月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣137,472元，及自民國96年3月5日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣137,472元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款約定書 第25條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不 得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事 項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3 款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣 （下同）137,472元，及自民國95年10月11日起至104年8月3 1日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償 日止，按年息15%計算之利息。」，嗣變更為：「被告應給 付原告137,472元，及自96年3月5日起至104年8月31日止， 按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按 年息15%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於94年5月間向原告請領現金卡（帳號：000 00000000000）使用，最高限額為150,000元，詎被告未依約 清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依現金卡契約 提起本訴等語。並聲明：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金 卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依現 金卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 賴敏慧