臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第15505號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
被 告 鄭桂芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年12月6日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟參佰伍拾柒元，及自民國九十五年七月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請預備金信用貸款，迄今尚積欠如 主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之預備金申 請書、預備金信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢等件為 證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提 出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元