臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第14861號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 戴振文
被 告 王雪梅
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國111年12月1
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣254,215元，及自民國95年4月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣254,215元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司 （下稱台新銀行）申請現金卡，依約被告得以金融卡提款或 轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截 止日依約繳納每月應還款之金額，如未依約繳款，原告得自 應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20 ％計算延滯利息，另因銀行法第47條之1於104年9月1日施行 ，故之後利息改以週年利率15％計算。詎被告未依約繳款， 尚積欠新臺幣（下同）254,215元未給付。嗣原告受讓台新 銀行對被告之上開債權，爰依現金卡契約及債權讓與之法律 關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之予備金申請 書、催收帳卡查詢、交易記錄、帳戶還款明細查詢、予備金 申請書、催收帳卡查詢、交易記錄、帳戶還款明細查詢、債 權讓與證明書、公告等件為證；而被告受合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認， 堪信原告之主張為真正。因此，原告依現金卡契約及債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元
, 台灣公司情報網