臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第14759號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 廖見賢
賴森林
被 告 張國文
上列當事人間返還借款事件，於中華民國111年11月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰元，及自民國一百一十一年五月五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，與自民國一百一十一年六月六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰柒拾陸元，及自民國一百一十一年六月三十日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，與自民國一百一十一年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣肆萬參仟柒佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣捌萬陸仟陸佰柒拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國109年6月1日、110年6月17日向原告申 請勞工紓困貸款新台幣10萬元使用，未依約清償，迄今尚積 欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述 相符之勞工紓困貸款契約及帳務資料等件為證，又被告對於 上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期 日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信 原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示 之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1440元
合 計 1440元