返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,14337號
TPEV,111,北簡,14337,20221201,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第14337號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 楊尚樺
被 告 六藝國際映畫有限公司

兼上 一 人
法定代理人 王文蓉
被 告 吳睿杰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣347,874元，及自民國111年7月2日起至清償日止，按年息2.65％計算之利息，並自民國111年7月2日起至民國111年7月10日止，按上開利率10％計算之違約金，暨自民國111年7月11日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,750元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣347,874元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據條款第32條 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告六藝國際映畫有限公司於民國108年6月10日 邀同被告王文蓉、吳睿杰為連帶保證人，向原告借款新臺幣 （下同）100萬元，詎六藝國際映畫有限公司未依約清償， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連 帶保證之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所 示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權



宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日 書記官 陳鳳瀴