債務不履行損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,5563號
TPEV,111,北小,5563,20221207,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第5563號
原 告 和雲行動服務股份有限公司

法定代理人 謝富來
訴訟代理人 林柏均


被 告 鍾馥璘

上列當事人間債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用 於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第 436條之9前段所明定。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣51,536元，係小額事件，原告為 法人，其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於 同類契約之條款，此有原告所提系爭車輛出租單用車約定條 款附卷，依民事訴訟法第436條之9規定，尚無民事訴訟法第 24條合意管轄之適用。而被告住所地於桃園市，有被告個人 戶籍資料查詢結果在卷，依上開規定及說明，本院不應受上 述約定拘束，應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權 之本院起訴，尚有誤會。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　詹駿鴻　　以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　7 　　日 書記官 徐宏華