臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第5275號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳冠中
葉美伶
被 告 陳時賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十一年十二
月十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟伍佰陸拾壹元，及自民國九十五年六月十六日起至民國九十五年七月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年七月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳時賢前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱 聯邦銀行）成立短期融資循環借款契約，貸款利率按年息百 分之十八點二五計算，如有遲延履行時，按年息百分之二十 計算遲延利息。
㈡詎被告未依約還款，截至民國九十五年六月十五日止，尚欠 本金新臺幣（下同）五萬五千五百六十一元，及自九十五年 六月十六日起至九十五年七月十五日止，按年息百分之十八 點二五計算之利息，暨自九十五年七月十六日起至一百零四 年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一 百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息未為清償，聯邦銀行於九十五年九月二十六日將前揭債 權讓與原告，並於九十五年十一月十八日登報公告，是本件 債權已合法移轉予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關 係提起本件訴訟。
三、證據：提出國民現金申請書影本一件、國民現金綜合約定書 影本一件、國民現金貸款融資查詢一件、債權讓與證明書影
本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出國民現金申請書影本一件、國 民現金綜合約定書影本一件、國民現金貸款融資查詢一件、 債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄 本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執， 亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付五萬五千五百六十一元及如主文第一項所示之利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網