臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第4889號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 黃怡欣
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十一年十二
月七日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰零貳元，及自民國一百一十年六月十日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃怡欣於民國一百零九年六月九日經由電子授權驗證 （IP資訊：111.71.103.79）向原告線上申請借款新臺幣（ 下同）十萬元，約定自一百零九年六月九日起至一百一十二 年六月九日止分期清償，原告於當日將該筆款項撥入被告指 定帳戶（0000000000000000），利息按中華郵政股份有限公 司二年期定期儲金機動利率加百分之一計算機動調整。並約 定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依 約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
㈡詎被告至勞動部停止本貸款之前述利息即一百十一年六月九 日止，尚欠本金八萬八千五百零二元及自一百一十年六月十 日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息未償 ，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出個人貸款申請書（勞工紓困貸款）影本一件、被 告身分證件影本一件、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書 影本一件、個人貸款約定書（勞工紓困貸款）影本一件、郵 政儲金利率表（年息）一件、撥款資訊一件、放款帳戶還款 交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出個人貸款申請書（勞工紓困貸 款）影本一件、被告身分證件影本一件、受疫情影響申請勞 工紓困貸款聲明書影本一件、個人貸款約定書（勞工紓困貸 款）影本一件、郵政儲金利率表（年息）一件、撥款資訊一 件、放款帳戶還款交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證， 被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原 告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付八萬八千 五百零二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。