損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,4593號
TPEV,111,北小,4593,20221209,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第4593號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 彭欣如
葉丁宗
被 告 林勇介


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣8,593元，及自民國111年7月19日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣850元，餘由原
告負擔。　　
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣8,593元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
　　理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地在臺北市大安區
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國111年1月6日下午2時57分許，駕駛車牌
000-0000號自小客車，行經臺北市大安區仁愛路3段與忠孝
東路3段248巷交岔路口時，疏未注意車前狀況，而追撞由原
告承保、訴外人吳幸蓉所有、訴外人張孜璘駕駛之車牌000-
0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送
廠修復，支出必要修復費用新臺幣（下同）10,065元，其中
工資1,300元、烤漆4,775元、零件3,990元，原告已依約賠
付被保險人，並依保險法第53條第1項規定取得代位求償權
等情，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、
汽車險理賠計算書等件影本為證（卷第15-17、25頁），並
經調取臺北市政府警察局道路交通事故調查資料查閱屬實（
卷第27-39頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
三、經查：
　㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第94條第3
項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動
力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此
限；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，
以不逾賠償金額為限；民法第184條第1項前段、第191條之2
、保險法第53條第1項亦均有明定。查被告駕駛車輛行經肇
事地點，疏未注意車前狀況，與張孜璘駕駛之系爭車輛發生
碰撞，就本件事故自有過失。又原告依保險契約給付系爭車
輛之修復費用後，自得依上開法律規定代位行使對被告之損
害賠償請求權。
　㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條亦有明定。又依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊
），有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查
原告承保之系爭車輛修復費用10,065元，其中工資1,300元
、烤漆4,775元、零件3,990元，有裕信汽車股份有限公司中
和廠出具之維修明細表、電子發票證明聯在卷可稽（卷第21
-23頁）。系爭車輛之修理，以新零件更換被毀損之舊零件
，應將折舊予以扣除，而系爭車輛於110年1月出廠，至111
年1月6日事故發生止，已出廠1年，有系爭車輛行車執照為
證（卷第19頁），按行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表規定非運輸業用小客車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊369/1000，系爭車輛之修復費用其
中零件部分扣除折舊金額後為2,518元（計算如附表），加
計工資等費用共8,593元，屬必要之修理費用，原告就此部
分主張，應屬有據。
　㈢綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付原告8,593元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月19
日（卷第51頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此範圍則屬無據，應予駁回。並就原告
勝訴部分依職權宣告得假執行，及被告得供擔保免為假執行
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　註 第一審裁判費 1,000元 原告部分勝訴，故訴訟費用中850元由被告負擔，其餘150元由原告負擔。 合　　　　計 1,000元 附表（零件折舊計算式，元以下四捨五入）：
第一年折舊：3,990×0.369＝1,472元；折舊後殘值：3,990-1,472＝2,518元。附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。