臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第4585號
原 告 鄭惠芯
被 告 葉家寧（原名葉慧卿）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院一一一年度審附民字第
一二六六號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國一百一
十一年十二月八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十一年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）十萬元，並自起訴 狀繕本送達翌日起（即民國一百一十一年五月二十二日）至 清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡願供擔保請准宣 告假執行。
二、陳述略稱：緣詐欺集團成員於一百一十年十一月十七日下午 三時許，假冒為原告之表弟致電原告，佯稱急需用錢，致原 告陷於錯誤，分別於一百一十年十一月十八日下午十二時三 十一分、三十二分許各匯款五萬元，總計十萬元至中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），嗣被告 葉家寧（原名葉慧卿）依詐欺集團指示，於一百一十年月十 八日下午十二時五十六分及五十七分許，至臺北市○○區○○○ 路○段○○○號金山自助郵局將上開款項提領一空，上開金額係 原告多年累積之積蓄，原告因而身心受創，生活大受影響， 爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。對本院一一一年度審 訴字第七六一號刑事全卷沒有意見，希望被告還錢。三、證據：無。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院一一一年度審訴字第七六一號刑事全卷 及被告臺灣高等法院通緝記錄表。
理 由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十五條第一項規定：「因侵權行為涉訟者， 得由行為地之法院管轄。」。經查，依本院一一一年度審訴 字第七六一號刑事判決，本件被告侵權行為之部分行為地即 被告擔任車手取款之地點位於臺北市○○區○○○路○段○○○號金 山自助郵局（參本院卷第十六頁），屬本院轄區，故本院具 有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。次按數人共同 不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民 法第一百八十五條定有明文。另按損害賠償，除法律另有規 定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益 為限，民法第二百十六條第一項定有明文。
三、經查，本件原告主張詐欺集團成員於一百一十年十一月十七 日下午三時許，假冒為原告之表弟致電原告，佯稱急需用錢 ，致原告陷於錯誤，並於一百一十年月十八日匯款總計十萬 元至系爭帳戶，嗣被告依詐欺集團指示於一百一十年月十八 日下午至臺北市○○區○○○路○段○○○號金山自助郵局將上開款 項提領一空，致原告受有損害等情，業據本院依職權調取本 院一一一年度審訴字第七六一號刑事全卷查明無訛，堪認原 告主張為真實。
四、惟按損害賠償請求權之損害，關於賠償之範圍，依上開民法 第二百十六條第一項規定，雖採完全賠償原則，包括債權人 所受之損害及所失利益；惟基於有損害斯有賠償之原理，仍 應以債權人實際所受之損害為準（最高法院一○二年度台上 字第一一二九號判決意旨參照）。經查，本件原告實際損害 金額合計為十萬元，嗣後原告於一百一十一年九月二十八日 因已與訴外人徐佳玲以一萬元達成調解，惟原告請求金額仍 為十萬元並未減縮，揆諸前揭最高法院裁判意旨所示之見解 ，原告請求被告賠償十萬元及利息，於九萬元及利息之部分 應屬有據，逾此範圍之請求則屬無據。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即一百一十一年五 月二十二日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息， 其請求於主文第一項之範圍內為有理由，應予准許。超過主 文第一項範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件係小額程序所為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第 四百三十六條之二十規定，被告敗訴部分應依職權宣告假執 行。至於原告敗訴部分，原告之訴既經駁回，假執行之聲請 失所附麗，應併予駁回。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事 訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第 七十九條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書 記 官 高秋芬
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。