臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第2976號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 陳怡君
被 告 劉丞洋
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國111年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,460元，及其中新臺幣4,280元自民國109年10月15日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨其中新臺幣6,180元自民國109年10月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣10,460元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下 稱富邦公司）分別購買如附表所示之商品，並向原告申請分 期付款並約定富邦公司將分期付款買賣契約債權讓與原告， 詎被告自受領商品後未依約繳款，尚欠如附表所示之款項未 清償，其債務視為全部到期，為此依分期付款契約關係提起 本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款約 定書、分期付款繳款明細等件為證，且被告經合法通知未於 言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，本院審酌原告 所提證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依分期付款 契約關係請求被告給付新臺幣（下同）10,460元，及其中4, 280元自民國109年10月15日起至清償日止，按年息16%計算 之利息，暨其中6,180元自109年10月20日起至清償日止，按 年息16%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另 依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書記官 賴敏慧附表：
編號 商品 每期金額 期數 分期總額 尚欠金額 1 80公分斜背式烤漆排油煙機 抽油煙機 214 24 5,129 4,280 2 勇固美國專利非變性二型膠原蛋白*6瓶 117 24 2,819 2,340 3 韓國Herb真皮女用中夾 112 18 2,020 2,020 4 白藜蘆醇膠囊*10瓶 91 24 2,188 1,820
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網