臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第195號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 武玫甄
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
1年8月12日以北市警信分刑字第1113033972號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
武玫甄不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人因申請低收入戶補助問題未果，而 於民國111年8月8日05時50分許，至臺北市信義區市○路00號 2樓之臺北市政府社會局局長辦公室內，砸毀放置於桌面之 盆栽，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款之 行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑事 訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。又法院 受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑 事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。另按藉 端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場 所者，處3日以下拘留或新台幣1萬2,000元以下罰鍰。社會 秩序維護法第68條第2款亦定有明文。而該款規定保護之目 的，旨在保護住戶、工廠、公司行號、公共場所等場所之安 寧秩序不受侵害，此由法條文字將「住戶、工廠、公司行號 、公共場所或公眾得出入之場所」並列為保護對象可知，該 條文乃在保護多數人聚集之場所之安寧秩序不受侵害而言， 倘未涉及多數人者，即與上開規定未合，即難逕以上開規定 相繩。
三、經查，移送機關認被移送人涉嫌為上開藉端滋擾行為，無非 係以被移送人於警詢之供述、關係人朱伸健之調查筆錄及被 移送人毀壞之盆栽照片2張為主要論據。然查，被移送人之 行為地點為臺北市政府社會局局長辦公室內，除臺北市政府 社會局所屬特定人員之外，尚非他人所得隨意出入，自不屬 於公共場所或公眾得出入之場所，與社會秩序維護法第68條
第2款之構成要件有間。是依移送機關所附之卷證資料，尚 難認為被移送人確有違反社會秩序維護法上開規定之情事， 揆諸首揭說明，應為被移送人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書記官 蘇炫綺