臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中補字第3852號
原 告 簡思嫺
上列原告請求不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達後20日內，補正第一審裁判費新臺幣1, 000元，逾期即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後20日內，補正起訴狀上被告姓名、住 所或居所，並陳報其年籍資料及提出被告之戶籍謄本（記事 欄勿省略），及依被告之人數重新提出已記載被告姓名、住 居所之起訴狀繕本，逾期即駁回其訴。
理 由
一、上列原告與被告間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）47,450元 ，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之2 3準用第436 條第2 項、第249 條第1項但書之規定，命原告 於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之 訴。
二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事 人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或 營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款 ，分別定有明文。
三、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之年籍資料及之真 正住所或居所（原告於起訴狀之當事人欄中僅記載「被告為 中國信託帳號：0000000000000號，顯見原告並未特定被告 為何人），原告雖於訴之聲明中記載「請法院協助函查」等 語，然原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均 屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得 為被告，原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴 訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求 權是否存在。是故，原告既未依法記載被告之姓名及住所或 居所，本院爰定期間命其補正如主文第2項所示之事項，如 逾期未補正，即駁回其訴。至原告請求本院協助函查部分， 因涉及個人資料保護，確實不宜命原告自行向中國信託商業 銀行查詢，本院將另依職權向中國信託商業銀行函查，待函 查結果回覆後，請原告自行向本院聲請閱覽函查結果，附此 敘明。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書記官 陳慧津