臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3747號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 胡素真
歐昭廷
被 告 邱招來
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國111 年12
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣52,965 元，及自民國95年6 月3 日起至民國95年7 月2 日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息，與自民國95年7 月3 日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，另自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣74,166 元，及其中新臺幣69,512 元自民國95年9 月26日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之19.71 計算之利息，與自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文 。本件原告起訴時訴之聲明㈡請求：被告應給付原告新臺幣 （下同）76,566元，及其中69,512元自民國95年9 月26日起 至104 年8 月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息 ，與自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15 計算之利息，嗣於111 年12月19日言詞辯論期日當庭以言詞 將76,566元更正為74,166元，並經記明筆錄在卷（本院卷第 35頁）。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及請求之 原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而已，核屬減縮 應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規 定，即無不合，應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於92年8 月27日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（ 下稱聯邦銀行）申請國民現金卡使用，該卡具有信用卡及現 金卡雙功能及雙額度，現金卡之申請貸款最高約定額度為30 萬元，可動用額度為10萬元，利率則按週年利率百分之18.2 5計算，於遲延期間按週年利率百分之20計算，被告於95年6 月2 日最後一次繳款後即未再繳款，經結算至95年6 月2 日止，尚積欠本金52,965元，及自95年6 月3 日起計算之利 息。
㈡被告同時亦持上開信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳 消費，應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期則按週年利 率百分之19.71 計付利息，詎料被告於95年6 月2 日最後一 次繳款後即未再繳款，經結算至95年9 月25日止，尚積欠本 金69,512元、利息4,654元，及自95年9 月26日起計算之利 息，均未依約清償。
㈢上開債務依約被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期， 經聯邦銀行於95年9 月25日讓與原告後，幾經催討無效。為 此，爰依消費借貸、信用卡使用契約及債權讓與之法律關係 ，訴請被告給付。另依銀行法第47條之1 規定，現金卡利率 自104 年9 月1 日起不得超過週年利率百分之15，故自該日 起利率減為按週年利率百分之15計算。並聲明：如主文第1 、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、法院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別 定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相 符之債權讓與證明書、登報公告、現金卡暨信用卡雙額度 申請書、現金卡約定條款、信用卡約定條款、存摺存款明細 表、卡戶本金利息、相關費用及分期未入帳查詢、歷史帳單 查詢、被告戶籍謄本等件為證（臺灣臺北地方法院111 年度 北簡字第13086號卷第11頁、第15至43頁）；而被告對於原 告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍未於言 詞辯論期日到場，亦無提出書狀加以爭執，本院依調查證據 之結果，堪信原告前開主張屬實。
㈡被告既使用上開現金卡借貸及消費使用，尚有如主文第1、2 項所示本息未清償，且清償期均已視為到期，依約自應負清 償之責。從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約及債權讓 與之法律關係，請求被告給付主文第1、2項所示之本金、利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定， 應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 王梓芸
, 台灣公司情報網