臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3107號
原 告 高曉真 住○○市○○區○○路0段00巷00弄00號0樓
之0
被 告 李錫昌
(現在法務部○○○○○○○○○○○執行
中)
上列當事人間給付票款事件，本院於民國111年11月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣431000元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4700元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告所簽發，付款人臺中市第二信用合作 社營業部，共計新臺幣(下同)431000元，如附表所示之支票 2紙，詎提示後竟遭退票，爰本於票據關係，請求被告應給 付原告431000元，及自民國110年6月30日起至清償日止，按 年息6%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職 准由原告一造辯論而為判決。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文 義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第12 6條、第133條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出 無法送達之本院110年度司促字第36478號支付命令(下稱系 爭支付命令)為證，惟經本院依職權調閱系爭支付命令卷宗 ，附表編號二所示支票係於110年7月5日付款提示而遭退票 ，原告請求附表編號二所示支票自110年6月30日起至清償日 止，按年息6%計算之利息，即無理由，應予駁回。五、綜上所述，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付431000 元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利 息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應 予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係命清償票據債務適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書記官 江婉君
附表：
編號 發票日(民國） 金額 （新臺幣) 票據號碼 提示日 (民國) 一 二 110.6.30110.7.05 200000元 231000元 A00000000 A00000000 110.6.30 110.7.05