臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第3241號
原 告 周睿紘
被 告 李國忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年12
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣28,461元，及自民國111年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣833元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：被告明知其駕駛執照業經吊扣（吊扣期間為民國 109年11月11日起至111年11月10日止），係處於吊扣而為無 許可駕駛汽車憑證之人，不得駕駛車輛，及酒後不得駕車， 仍於109年12月3日21時10分許，酒後駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱肇事車輛），沿臺中市○○區○○路0段○○○路 ○○○路○○○○○○○路0段000號前，欲左轉往黎明路3段375巷10之 8弄方向行駛時，本應注汽車行駛至交岔路口，左轉彎時， 應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或 左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶 先左轉，被告疏於注意確認無來往車輛，即逕行迴轉行駛， 適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機 車），於被告同向左後方直行，對其迴車行為閃避不及，系 爭機車右後方遂與肇事車輛左前車頭發生碰撞，原告因此受 有多處四肢壓挫傷併四肢擦傷之傷害，系爭機車亦毀損。原 告至澄清綜合醫院（下稱澄清醫院）治療，支出醫藥費712 及後續換藥429元、車資400元，系爭機車受損修復費用58,1 05元，薪資受損1343元、3,002元，及個人衣物破損3,000元 、精神慰撫金5,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係， 提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告71,991元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張肇事車輛有於上開時地與系爭機車發生碰撞，造成 原告上開傷勢及系爭機車受損之事實，業據其提出澄清醫院 醫療診斷證明書、費用收據、估價單、車損照片等件為證（ 交簡附民卷第11-13頁、本院卷第69頁），亦有臺中市政府 警察局道路交通事故初步分析判表認原告無肇事因素可按（ 本院卷第45頁）；且被告過失傷害犯行亦經本院111年度交 簡字第289號刑事簡易判決拘役40日在案，有該刑事判決書 可稽（本院卷第15-20頁），並經本院調閱該刑事卷宗查核 屬實。參以被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是依本院調查證據 之結果，堪認原告主張為真實。又被告駕車行經本件車禍肇 事地點，因疏於注意確認有無來往車輛，即逕行迴轉行駛， 而依當時情形又無不能注意情事，被告確有過失；而原告及 系爭機車因被告之肇事行為，致受有傷害、毀損，亦如前述 ，是被告之過失侵權行為與原告所受傷害及系爭機車受損間 有相當因果關係，已堪認定。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。另不法 侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動 能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第18 4條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項分別定有明 文。本件被告因過失行為致系爭車輛受損，已如前述，則原 告自得請求被告賠償其因此所生之損害，茲就原告主張之各 項請求金額說明如下：
⒈醫療費用、車資部分：
原告主張因本次車禍事故受有前揭傷害，支出712元之醫療 費用、後續換藥費用429元及自住處至上班地點車資400元， 業據其提出澄清醫院診斷證明書、醫療費用收據、收據、車 資計程車乘車證明等件影本為證（交簡附民卷第11-17頁） ，此部分費用支出之主張，自為有理由，應予准許。 ⒉工作損失部分：
原告主張其上開車禍事故受傷致未能按班表上班共19小時及 無法上班損失，以勞動基準法規定工讀生時薪158元計算， 計受有1,343元及3,002元之工作損失，並提出車禍前後之班 表、薪資證明（交簡附民卷第19-25頁)為佐（附民卷第11-4
9頁），自堪信為實，依首揭規定，於法有據。 ⒊系爭機車之修理費用部分：
原告騎乘系爭機車為張幼華所有，其將系爭機車受損之損害 賠償債權讓與原告，有系爭機車行照及債權讓與書在卷可稽 （本院卷第67、71頁），原告訴請被告賠償損害自屬有據。 按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要 者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77 年度第9次民事庭會議決議㈠決議要旨參照）。查原告主張系 爭機車因本件車禍受損經估價所支出之零件費用為47,805元 ，有估價單可據（交簡附民卷第27頁），而系爭車輛之修理 既係以新零件更換受損之舊零件，自應將零件折舊部分予以 扣除。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定 率遞減法每年折舊千分之536，再參照交通事故補充資料表 ，其上載明該車係於106年6月出廠，直至109年12月3日本件 事故發生日止，實際使用日數約為3年6月，依「營利事業所 得稅結算申報查核准則」第95條第8項所定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計」。因此，系爭車輛應以使用3年6個月期間計 算折舊。依此方式核算扣除折舊額後，則原告得請求之零件 修理費為4,775元（詳如附表之計算式），加計工資10,300 元，原告得請求系爭機車之必要修復費用為15,075元。 ⒋又原告主張其所有衣褲受損費用共3,000元，並提出相仿衣褲 圖片及價格供參，而按當事人已證明受有損害而不能證明其 數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得 心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項亦有明定。本件原 告因系爭車禍事故致受衣褲損害無法使用，有其提出受損照 片為據（本院卷第72頁），原告請求被告賠償該部分價額， 應屬有據。本院審酌原告未提出衣褲係於何時以何價格購入 之相關資料，僅陳稱衣服約3-5,000元、褲子約500-1,000元 之情（本院卷第64頁），迄兩造於109年12月3日發生車禍時 ，該等衣褲既非新品，應予計算折舊；惟考量衣褲仍有較長 之使用年限，該等物品在未車禍前仍在使用狀態下保存狀況 應尚良好，故認原告請求衣褲合理價額為2,500元，逾此數 額之請求，為無理由。
⒌精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體及名譽，被害人受 有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法
院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響 、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟 狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院47年台 上字第1221號、51年台上字第223號、76年台上字第1908號 判例可資參照）。查原告騎乘系爭機車，因系爭車禍受有 多處四肢壓挫傷併四肢擦傷之傷害，堪認身體及精神均受有 痛苦。本院審酌兩造財產所得資料，被告目前沒有所得、有 一筆土地、二筆田地，原告有薪資所得及汽車一部（見證物 袋），並原告陳明其係大學畢業，職業係服務業，月薪約4 萬元，被告係高中畢業，從事清潔工作，月收入約3萬元等 （本院卷第64頁及第17頁刑事判決之內容），及兩造身分、 地位、經濟狀況、系爭車禍發生始末、原告所受傷勢情形及 所受精神上痛苦等，認原告請求被告賠償5,000元之非財產 上損害，已屬適當，應予准許。
⒍綜上，原告得請求被告賠償之金額為28,461元（計算式：712 +429+400+1,343+3,002+15,075+2,500+5,000=28,461元) ㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損 害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而起訴 狀繕本並於111年2月17日送達被告，有送達證書在卷可參（ 交簡附民卷第29頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。從 而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀 繕本送達被告翌日即111年2月18日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，與上開規定，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付28,4 61元，及自111年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8訴訟適用小額 程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，依 職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定， 本件訴訟費用額確定為1,000元，由被告負擔833元，餘由原 告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 許千士
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 47,805×0.536=25,623第1年折舊後價值 47,805-25,623=22,182第2年折舊值 22,182×0.536=11,890第2年折舊後價值 22,182-11,890=10,292第3年折舊值 10,292×0.536=5,517第3年折舊後價值 10,292-5,517=4,775第4年折舊值 0
第4年折舊後價值 4,775-0=4,775