臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中簡字第2974號
原 告 蘇嘉淑
訴訟代理人 林幸頎律師
被 告 沈芷蓀
訴訟代理人 邱寶弘律師
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院臺中分院109年度上字第405號鄰地建築使用權等事件民事訴訟確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事 訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁 判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18 年抗字第56號民事判例意旨可資參照）。
二、本件原告起訴主張：被告應將其所有越界占用原告坐落臺中 市○區○○○段000○000地號土地及其上門牌號碼臺中市○區○○○ 街0○0號建物之圍牆、鷹架（含水平延伸、垂直延伸之越界 鷹架部分），全部拆除，並將該部分土地、建物交還予原告 ，然被告前於民國108年1月間，已對原告提起鄰地建築使用 權訴訟，主張依據民法第792條規定，被告為使營繕工程進 行，得使用鄰地所有人即原告之土地、建物，該鄰地建築使 用權事件經本院以108年度訴字第793號判決認定被告勝訴後 ，原告提起上訴，臺灣高等法院臺中分院以109年度上字第4 05號事件判決原判決部分廢棄，嗣原告復提起上訴，現經最 高法院審理中，本院業職權調閱上開請求鄰地建築使用權等 事件卷宗核閱無誤，並有本院公務電話紀錄在卷可憑。是本 件原告之訴是否有據，涉及被告是否依法具有鄰地建築之使 用權限，而為本件原告請求之先決要件，為避免證據重複調 查之訴訟程序浪費及裁判矛盾，本院認為於上開請求鄰地建 築使用權等民事事件判決確定前，實有依民事訴訟法第182 條第1項規定裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 巫惠穎