清償債務
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,111年度,535號
CPEV,111,竹北簡,535,20221229,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第535號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


訴訟代理人 卓駿逸
被 告 陳逸榮

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月8日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰陸拾玖元，及自民國一０一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人日盛商業銀行股份有限公司（下 稱日盛銀行）申請辦理信用貸款新臺幣（下同）30萬元，約 定利率按年息7.88%計算。被告借款後截至民國101年10月26 日止，仍積欠如主文第1項所示金額及利息未清償。嗣日盛 銀行將其債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公 司），而立新公司於109年8月25日與原告合併，立新公司為 消滅公司，其權利義務由存續之原告概括承受，爰再以本件 起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知到達被告之時點。為此 ，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之消費性貸 款約定書、債權讓與證明書、登報公告、帳戶交易明細查 詢資料、經濟部函文、原告公司變更登記表、公司合併登



報公告等件為證；而被告已於相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述 或證據以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論 意旨，認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　張詠晶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 陳佩瑩