臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第409號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳佳慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12271號），本院判決如下：
主 文
吳佳慧犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行補充、更 正為「…徒手竊取李韓松所有、數量2公斤、價值約新臺幣( 下同)500元之紅銅管一袋得手，正欲離去之際…」外，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：
㈠核被告吳佳慧所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取 得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該；惟考 量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自承教育程度為國 中畢業、經濟狀況勉持，職業為自由業，以及本件犯罪之動 機、目的、情節、告訴人李韓松陳稱遭竊物品價值約500元 、犯罪所生危害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準，以茲警惕。
三、查本件被告犯罪所得之物品，已實際合法發還予告訴人李韓 松，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第11頁），依 刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫、蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 竹北簡易庭 法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書記官 謝國聖
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12271號
被 告 吳佳慧 女 59歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村○○路000巷0 0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳佳慧於民國111年6月18日下午5時前之某時許，在新竹縣○ ○鄉○○路000號之李韓松置放資源回收物之空地，見該處並未 裝設門扇，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取李韓松所有 之銅管1袋得手，正欲離去之際，遭李韓松當場發現，遂將 上開銅管棄於原地逃離該處。
二、案經李韓松訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳佳慧於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人李韓松於警詢時之指訴情節大致相符，並有員警 職務報告、新竹縣政府警察局新湖分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1份、現場照片5張附卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之紅銅1袋，為被告犯罪所得，惟業經發還與告訴人，有贓 物認領保管單1份附卷可參，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 23 日 檢 察 官 黃立夫
檢 察 官 蔡沛螢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書 記 官 劉乃瑤