臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第374號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊上瑩
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1142號），本院判決如下：
主 文
莊上瑩犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
莊上瑩與莊榮艦係父子關係，雙方時有口角糾紛，莊上瑩因 而心生不滿，竟基於毀損之犯罪意思，於民國110年11月14 日晚間11時37分許，在莊榮艦位於新竹縣○○市○○○路○段000 號之房屋前，以自備之打火機點燃莊榮艦放置在上址屋前之 回收紙箱後，放在該屋車庫鐵捲門前之木製板凳上，使鐵捲 門遭火燻黑燒燬喪失美觀效用及鋼質減損，而致令不堪用， 足生損害於莊榮艦。
二、證據：
（一）被告莊上瑩於警察詢問時及檢察官訊問時之自白。（二）證人即告訴人莊榮艦於新竹縣消防局談話時及於警局詢時 之證述。
（三）證人即鄰居朱瑞珍於新竹縣消防局談話時之證述。（四）本院110年度司暫家護字第824號民事暫時保護令、家庭暴 力通報表。
（五）新竹縣政府消防局110年12月6日竹縣消調字第1102500229 號函及所檢附火災原因調查鑑定書及現場監視器光碟。（六）內政部消防署火災證物鑑定報告。
（七）現場照片、監視器錄影影像翻拍照片。
三、論罪科刑：
（一）核被告莊上瑩所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。（二）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第 57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告因對父親 有所不滿，竟以點火燃燒廢紙箱之方式為本案毀損犯行， 手段難謂平和，又於夜間在住家門前隨意燃燒物品，造成 家人及鄰居之恐慌，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行 ，兼考量被告自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭
經濟狀況為小康等一切情況，本院認為本件判「被告處罰 金新臺幣1萬元，而且如果執行檢察官同意易服勞役的話 ，依照刑法第42條第3項的規定，以新臺幣1千元折算1日 」，是比較適當的刑罰。
四、不予宣告沒收之說明： 本件被告持以犯本案毀損犯罪行為所用之打火機1個，並未扣案，雖係被告所有之物，然考量其價值低微，不論是否沒收或追徵，均無妨害被告罪責、刑罰預防目的之評價，及欠缺刑法上重要性，為避免開啟幫助不大的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，就此不再另行宣告沒收或追徵，在此一併說明。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 竹北簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。