福建金門地方法院刑事判決
111年度交訴字第3號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 蔡其政
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第886號），本院就過失傷害部分，判決如下：
主 文
蔡其政被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡其政於民國111年7月24日下午2時53 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿金門縣金寧鄉 伯玉路1段往榜林圓環方向行駛，行經伯玉路1段226號前時 ，本應注意車前狀況，且汽車在同一車道行駛時，除擬超越 前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意同 一車道前方由告訴人陳岳甫所駕駛之車牌號碼000-0000號自 用小客車已因前方車況而減速，而自後撞擊該車，致告訴人 受有頸部挫傷合併頭暈症狀等傷害。詎被告明知其駕駛汽車 發生交通事故，亦已預見告訴人因此受有傷害，仍基於駕駛 動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未取得 告訴人之同意，亦未停留於現場等候警方到場處理，逕自駕 車離開現場而逃逸（關於肇事致人傷害逃逸部分，業經本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，已於111年1 2月30日下午5時宣示被告犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒 刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年） 。因認被告於肇事逃逸以外部分，另涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3款、第307條亦有明文。
三、本案告訴人陳岳甫提告被告過失傷害部分，經檢察官偵查後 ，起訴被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，此依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已於本 院達成和解，告訴人並已撤回告訴，此有本院111年度交附 民移調字第10號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷足憑 （見本院卷第37-38頁、第57-58頁）。爰依上開刑事訴訟法
所定，不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害部分，逕為諭知 公訴不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第一庭審判長法 官 陳弘能
法 官 魏玉英
法 官 黃俊偉
以上正本係照原本作成。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 黃紹洧